Brasil
Serviços 
O conteúdo desse portal pode ser acessível em Libras usando o VLibras
  1. Início
  2. Notícias
  3. Reportagem
  4. O papel da comunicação na cobertura vacinal

O papel da comunicação na cobertura vacinal

Pesquisadores defendem que é preciso investir em mais campanhas, valorizar a determinação social da saúde e reduzir o foco na responsabilidade individual
Cátia Guimarães - EPSJV/Fiocruz | 08/06/2022 13h22 - Atualizado em 01/07/2022 09h40
Facebook Facebook Facebook PDF Imprimir Enviar por email

O grande desafio, a meu ver, é o da comunicaç?o”. A opini?o é de Renato Kfouri, presidente da Diretoria Científica da Sociedade Brasileira de Pediatria (SBP), e se refere à necessidade de recuperar as altas taxas de vacinaç?o que v?m despencando nos últimos anos. A quest?o é que n?o basta apenas informar as pessoas de que existe vacina no posto ou sobre o dia ‘D’ da campanha de imunizaç?o: a estratégia precisa levar em conta as raz?es que levaram parte significativa da populaç?o a deixar de vacinar os filhos. “Essa geraç?o de pais nem sabe o que é caxumba, coqueluche, difteria, sarampo. Ent?o, o grande desafio da comunicaç?o é continuar mantendo o engajamento na vacinaç?o da populaç?o a despeito de ela n?o conviver mais com essas doenças”, analisa Kfouri, ressaltando que, embora várias instituiç?es e entidades científicas estejam se esforçando para dialogar com a sociedade sobre o tema, o que falta no Brasil hoje é “comunicaç?o oficial”.

A cobertura vacinal parece apenas um capítulo desse problema. A falta de investimento em campanhas educativas nacionais sobre os métodos de proteç?o contra o HIV, por exemplo, foi uma das principais queixas dos entrevistados da reportagem ‘40 anos de uma pandemia que n?o acabou’, publicada recentemente na revista Poli n? 80. Já no contexto da crise sanitária atual, dados da Ag?ncia Pública disponibilizados via Lei de Acesso ? Informaç?o mostraram que, até abril de 2021, o governo federal tinha gastado R$ 5 milh?es com campanha de vacinaç?o contra Covid-19, enquanto as aç?es de comunicaç?o para divulgaç?o de tratamento precoce – negado pelas evid?ncias científicas – teriam custado quatro vezes mais. “O que houve foi uma política intencional de produç?o de ignorância e desinformaç?o”, analisa Tania Fernandes, pesquisadora da Casa de Oswaldo Cruz (COC/Fiocruz), que estudou o processo social que gerou a Revolta da Vacina no início do século passado e identifica muitas diferenças com o que se viu durante a pandemia de Covid-19. “O negacionismo hoje aparece como política de Estado”, diz.

De fato, mesmo quem analisa criticamente a aposta em estratégias de campanhas de saúde e comunicaç?o, como a pesquisadora do Instituto de Comunicaç?o e Informaç?o em Ci?ncia e Tecnologia em Saúde (Icict/Fiocruz) Janine Cardoso, hoje ressalta a falta que essas iniciativas fazem. “As campanhas t?m importância no sentido de colocar quest?es na agenda pública”, diz Cardoso. E n?o há dúvidas de que a baixa cobertura vacinal e o risco das doenças que já n?o amedrontam a populaç?o precisam entrar na pauta.
Procurado pela reportagem via assessoria de imprensa, o Ministério da Saúde n?o respondeu à solicitaç?o de entrevista, que incluía quest?es sobre estratégias de comunicaç?o.

Que comunicação?

“Negar o negacionismo obviamente é uma posiç?o, mas entender por que ele conquista e seduz, que tipo de dúvidas ele coloca, é uma coisa que a gente n?o pode deixar de fazer”
Janine Cardoso

A urg?ncia, portanto, é fortalecer as aç?es de comunicaç?o de alcance nacional, que t?m perdido espaço n?o só em relaç?o ? imunizaç?o. Mas a leitura crítica desse tipo de estratégia ajuda também a refletir sobre como essa retomada pode ser mais eficaz. A principal crítica sobre o modelo campanhista denuncia uma certa ilus?o de que esse tipo de iniciativa conseguiria, “quase automaticamente”, provocar uma mudança de comportamento na populaç?o. “N?o é só uma quest?o de explicar direitinho, usando as palavras que as pessoas entendam”, analisa Cardoso, que desenvolveu essa análise na dissertaç?o ‘Comunicaç?o, saúde e discurso preventivo: reflex?es a partir de uma leitura das campanhas nacionais de Aids veiculadas pela TV (1987-1999)’. Ela explica que o que fica de fora quando se aposta nessa estratégia de apenas dizer o que a populaç?o deve fazer s?o exatamente os aspectos relacionados ? determinaç?o social do processo de saúde e doença. É como acreditar que, no contexto atual, problemas como a dificuldade de acesso, a falta de formaç?o dos profissionais e o próprio medo do desconhecido que as vacinas novas costumam provocar, pudessem ser facilmente superados com vídeos, cartazes, posts e outras peças de comunicaç?o bem feitas.

O próprio negacionismo, nos seus mais variados tipos, precisa, segundo a pesquisadora, de uma abordagem que vá além da polarizaç?o entre a verdade e a mentira. “Negar o negacionismo obviamente é uma posiç?o, mas entender por que ele conquista e seduz, que tipo de dúvidas ele coloca, é uma coisa que a gente n?o pode deixar de fazer”, defende. Um exemplo diretamente relacionado ao problema da cobertura vacinal, para Cardoso, s?o os estudos que apontam como a sensaç?o de ser ouvido e de ter o seu saber prático do cuidado valorizado está entre as raz?es que levam alguns pais a se sentirem atraídos pelo discurso antivacina.

Um desdobramento problemático de toda essa concepç?o, segundo a pesquisadora, é a naturalizaç?o da “?nfase na responsabilizaç?o individual” nas estratégias de comunicaç?o e saúde. Ela cita como exemplo o caso das campanhas de combate ? dengue, que se concentram em orientaç?es prescritivas como “tire a água do seu vasinho”. “O foco é sempre na proteç?o individual. É voltado para o bom cidad?o que faz tudo: cuida do seu quintal, dos seus potinhos e culpa o vizinho”, critica. Diante de uma crise sanitária como a que foi causada pela Covid-19 e do problema estrutural que a baixa cobertura vacinal representa, os limites dessa concepç?o de comunicaç?o e de saúde se tornam ainda mais evidentes. “Existe uma dimens?o coletiva da decis?o individual de vacinar. A quest?o é que essa é uma dimens?o que nunca habitou as campanhas. Qual é o apelo? ‘Vacine seu filho, proteja seu filho’”, diz Cardoso, que completa: “A gente tem um déficit no debate público sobre essa dimens?o mais coletiva”. Diante dos atuais índices de cobertura vacinal no Brasil e, particularmente, da baixa ades?o ? imunizaç?o infantil contra a Covid-19, talvez a realidade nunca tenha sido t?o didática.

tópicos:

Leia mais

Qual é a sua dúvida?
Especialistas respondem perguntas sobre temas que podem gerar insegurança na hora da vacinação
O papel da comunicação na cobertura vacinal
Pesquisadores defendem que é preciso investir em mais campanhas, valorizar a determinação social da saúde e reduzir o foco na responsabilidade individual
Vacinar ou não vacinar? Não existe questão
Especialistas discutem razões e soluções para a queda da cobertura vacinal, que pode trazer de volta doenças já controladas ou eliminadas do Brasil
‘O país é muito grande, muito desigual e as causas de não adesão à vacina são muitas’
Aumentar os índices de vacinação infantil contra a Covid-19 e recuperar as altas coberturas vacinais em geral são desafios que o Brasil precisa enfrentar neste momento. Nesta entrevista, produzida para subsidiar a reportagem de capa da Revista Poli nº 84, o presidente do Departamento Científico da Sociedade Brasileira de Pediatria (SBP), Renato Kfouri, explica a gravidade da volta de doenças controladas, destaca a urgência de se recuperar a confiança da população no programa de imunizações e, para isso, aposta na importância das estratégias de comunicação oficial, promovida pelos governos.
‘Não é só uma questão de explicar direitinho, usando as palavras que as pessoas entendam’
Houve um tempo em que as políticas públicas no Brasil apostavam tanto nas campanhas como caminho para resolver os problemas de saúde que pesquisadores da área da comunicação puderam se ‘dar ao luxo’ de criticar esse modelo. A principal ponderação era sobre uma certa ilusão de que esse tipo de iniciativa conseguiria, “quase automaticamente”, provocar uma mudança de comportamento na população – o que, traduzido para o contexto atual, seria como acreditar que, com peças de comunicação bem feitas, a população entenderia a importância da imunização e colocaria a caderneta de vacinação das crianças em dia. Uma das principais críticas nesse sentido foi desenvolvida por Janine Cardoso, professora do Programa de Pós-graduação em Informação e Comunicação em Saúde do Icict/Fiocruz, na dissertação ‘Comunicação, saúde e discurso preventivo: reflexões a partir de uma leitura das campanhas nacionais de Aids veiculadas pela TV (1987-1999)’, defendida em 2001. Nesta entrevista, produzida para subsidiar a matéria de capa da Revista Poli nº 83, sobre as baixas coberturas vacinais no Brasil, ela fundamenta essa crítica, mas alerta que isso nunca significou a defesa de que as campanhas tinham que acabar. Ao contrário: reforça o quanto elas são importantes para colocar na agenda pública temas fundamentais para a saúde da população, como, por exemplo, o risco da volta de doenças em função da queda das taxas de imunização. Cardoso aborda ainda o fenômeno de negacionismo científico e alerta para o quanto a perspectiva individualista que norteia as principais ações de comunicação em saúde compromete, hoje, a compreensão da dimensão coletiva da vacinação.
‘A população brasileira é muito receptiva à vacinação’
No momento em que instituições, pesquisadores e profissionais de saúde se mobilizam para reverter as baixas coberturas vacinais, que trazem o risco de retorno de doenças já controladas ou mesmo eliminadas do país, como o sarampo e a poliomielite, esta entrevista relembra as dificuldades e o êxito da primeira grande campanha de vacinação brasileira, contra a varíola. É verdade que naquele remoto início do século 20 a população do Rio de Janeiro se insurgiu contra a vacinação obrigatória, mas a pesquisadora Tania Maria Fernandes, da Casa de Oswaldo Cruz (COC/Fiocruz), lembra que esse não foi um movimento apenas contra a vacinação: estava presente ali a indignação de parte da população com um ambiente de opressão, expressando uma insatisfação social que ia muito além da vacina. Além disso, ressalta, num tempo em que não havia internet e a maior parte da população brasileira sequer sabia ler, as estratégias de informação e conscientização eram mais difíceis mas, embora houvesse boatos que amedrontavam, nada era comparável às atuais fake news. A entrevista foi realizada como parte da reportagem de capa da Revista Poli nº 83, sobre a queda das coberturas vacinais no Brasil.
‘Ser contra a vacinação é ser contra a vida'
‘Reconquista das altas coberturas’: esse é o nome de um novo projeto coordenado pela Fiocruz, em parceria com a Secretaria de Vigilância em Saúde (SVS) do Ministério da Saúde, e dá dimensão do tamanho desafio - o país precisa, urgentemente, voltar a ter taxas de vacinação que protejam o conjunto da sociedade e evitem a volta de doenças já controladas ou mesmo erradicadas. Há dez anos, a cobertura vacina média no Brasil era de 96,5%, enquanto, em 2021, caiu para menos de 68%. Um dos profissionais à frente dessa empreitada é Akira Homma, pesquisador de Bio-Manguinhos, Fiocruz. Nesta entrevista, produzida para a matéria de capa da revista Poli nº 85, ele explica as situações em que há diferença na imunização de crianças e adultos, ressalta as sequelas que doenças para as quais já existem vacinas podem provocar e garante que as vacinas aplicadas no Brasil são seguras. Sobre a iniciativa que vai tentar ampliar as coberturas vacinais no país, destaca que o esforço principal tem sido ir até os municípios, sentar para dialogar com todos que atuam na saúde daquele território e entender que os protagonistas dessa ‘reconquista’ são os profissionais locais.
▲